黃怡蓁的部落格

嘉義戴姓男子與19歲女子「花花（化名）」疑以2000元代價進行性交易，完事後他要求第二次性交被拒，用強性侵花花得逞。花花報警控告戴男趁她醉癱時將她「撿屍」回家侵犯，台南高分院認為，75公斤戴男應無法獨力搬動64公斤花花，由於查無戴男叫計程車、找幫手證據，依以違反意願之方法而為性交罪，處戴男有期徒刑3年4月，乘機性交罪無罪，仍可上訴。判決書指出，擔任臨時工的戴男，前年認識在檳榔攤工作的花花，兩人前年7月5日晚間在花花乾爹經營的卡拉OK店飲酒，戴男給花花2000元，載花花回住處性交易。兩人交易結束後，戴男向花花要求第二次遭拒，他竟不顧花花掙扎推卻，強行壓制性侵。花花驗傷並報警，不過於警詢時表示，戴男見她酒醉不省人事，將她載回住處性侵，她清醒後，又被戴男二度性侵，戴男被依涉犯妨害性自主罪嫌起訴。戴男於一審時辯稱，他在卡拉OK店時，花花說要到他家喝酒，並同意以2000元性交易。他要求第二次時，花花說沒有在做第二次，他表示身上錢不夠，會再補付性交易款項給她，她同意後，回房間交易。結束後，花花又跟他要錢，他發現口袋僅存的900元不見，懷疑是花花竊取；花花則辯稱沒偷錢。一審法官依乘機性交罪、強制性交罪，處戴男應執行有期徒刑4年6月。戴男上訴辯稱，花花當時是自己騎機車隨他回家性交易，他當日2次對花花性交，都未施加任何暴力，且具醫院出具的疑似性侵害驗傷診斷書，花花下體無外傷，其他身體部位亦無遭拉扯或壓制痕跡，可見此案是花花為脫卸偷錢責任，才誣指他性侵害。台南高分院合議庭認為，狹義的「強制性交罪」，是侵犯或危害人身安全的暴力型性侵害；「違反意願性交罪」查究的，是被害人的性自主決定是否被任何方式壓制，與是否有暴力威嚇無關。且戴男後來改口供稱，他心裡想著第二次發生關係後要付錢給花花，但沒說出口。花花說不要再玩第二次，但沒還手、反抗，顯見花花並未心甘情願和他發生關係。合議庭另認為，戴男身高164公分、體重75公斤；花花身高159公分、體重64公斤，依兩人體型，騎機車的戴男，應無法獨力將醉癱的花花帶回住處。由於查無戴男叫計程車、找人幫忙攙扶搬運的證據，乘機性交罪證不足。因此撤銷原判決，改依對於女子以違反意願之方法而為性交罪論處，乘機性交罪無罪。戴男疑與花花性交易，第一次完事後又強來第二次，被花花報警控告性侵。示意圖／ingimage 分享 facebook